加密行业和美元走势的关联性

来源：道说区块链

1. ICP创始人发布推特说，人工智能AI运行到区块链ICP上，去中心化AI有没有潜力？

ICP是个很老的项目了，但这么多年几乎没有一点像样的进展，却还是有很多人牵挂。我很早就不再关注这个项目了。

至于去中心化的AI，我一直认为是很有必要的。但目前真正往这方面走的项目并不多。

最近我在网上看到一篇文章，里面提到英伟达GPU目前的设计架构使得基于它搭建的设备难以在物理距离相隔太远的地方分布式运行。只有集中运行才能发挥它GPU算力的性能和优势。

如果这一点属实，那可能短期内，我想象中的算力去中心化是很难实现了。真正要实现算力去中心化的AI恐怕要重新设计一种芯片使得它能够跨越现在的这种物理距离方面的限制。

2. 买了XX个BRC20的SHIB铭文，对比现在以太坊上的SHIB，SHIB铭文市值低很多，未来SHIB铭文有没有潜力？

在加密生态中，一般来说，仿盘的潜力是相当有限的。

我们就以这个生态中最容易受情绪波动影响的两个细分领域迷因币和NFT为例。几乎所有成功的案例都有仿盘：加密朋克的仿盘、无聊猿的仿盘、MEME的仿盘……

无论这些仿盘刚出道时如何，今天我们再看，几乎没有一个还有像样的生命力。

所以我自己从来不会去追仿盘。

3. 美元如果崩了…

在国内的各种媒体中我们经常听到类似“美元崩盘”或者“美国衰落”之类的说法。

对这些说法，如果我们是希望从中获取有益的信息以指导我们的投资，那就还是要分辨其中的逻辑和思路，看看它到底是逻辑推导还是情绪发泄。

只有抛开情绪用合乎逻辑的推导得出的信息才是对我们投资有帮助的。因为作为投资者的我们，如果不能秉持客观理性，一定会被市场毒打。

从历史大趋势看，美国的国力自苏联解体达到巅峰后，确实有向下的趋势。但在可见的未来，它的国力再怎么下降依旧难以动摇它在世界上的地位，尤其是在科技领域的领导地位。

同理，所谓的“美元崩盘”也是一样。

如果我们单看美元本身，上世纪70年代布雷顿森林体系瓦解、美元脱钩黄金确实说明美元的地位已经发生了动摇。但那个动摇只是相对于黄金而言，但相对于其它货币，它的强悍和垄断地位丝毫没有变化。

无论是后来曾一度崛起的西德马克，日元还是再后来的欧元都无法挑战美元的地位，而且事实证明它们还不如美元。

所以至今我们仍然生活在美元体系中，而且在可见的未来美元再怎么衰落，这个状况恐怕也不会有颠覆性的变化。

不仅对既有地位的维持是如此，美元对新兴领域的渗透也是其它货币难以企及的。

身在加密世界中的我们对此更应该有切身的体会。

加密生态最早的主导力量是谁？主导货币是什么？定价权在什么群体手里？后来是如何一步步被美元主导，最终被美国人拿到的定价权？

人类社会的竞争很多时候比的是相对实力，不是绝对实力。很多时候，赢得竞争的胜利不一定是因为自己很强，而是因为对手更弱。

假如真的有一天“美元崩盘”，我猜那个时候能顶住狂风暴雨的很可能依旧是以美元定价的资产，依旧是美国人有定价权。

即便是今天我们看到的避险资产黄金、风险资产比特币它们都是美元定价。这本身就说明了问题。

既然美国在前沿领域和货币领域的地位难以动摇，那就意味着未来所有关于投资尤其是前沿领域的投资，我们还是会受美国政策和美元走势的影响。

这个事实恐怕在我们这一代人的有生之年难以改变。